伊莉討論區

標題: 小可欠學，求教賢達！ [打印本頁]

作者: carlosfathma 時間: 2021-9-30 12:39 PM 標題: 小可欠學，求教賢達！

本帖最後由 carlosfathma 於 2021-10-2 09:16 AM 編輯

The creek looked like a shoelace, the trees looked liked green toothbrushes.
一樣的  look like  ,  前面 looked like  文法上還說得過去。
後面的  looked liked  ，就真的欠學了，哪位能說下，為什麼全是過去式還擺在一起？
附註：為避免誤會小可抄錯句子。特地奉上出處，並強調一下，原句經仔細檢查並用放大鏡詳細校對過。
      大吉出版  英文故事輕鬆讀冒險篇 Page 138,  第一段課文。

作者: liame2020 時間: 2021-10-7 08:51 AM

looked 和 liked 都是過去時的話，兩個動詞就不對了， like在這裡不是動詞。

作者: carlosfathma 時間: 2021-10-7 06:04 PM

liame2020 發表於 2021-10-7 08:51 AM
looked 和 liked 都是過去時的話，兩個動詞就不對了， like在這裡不是動詞。

終於有人幫忙了！
兩個動詞百一塊是不像樣！問題就在，加了ed，不是動詞，那該是什麼詞才說的通，又能怎麼解釋？

我很相信出版社，不會捅出這麼明顯的嘍子！
才會指出出處。除非出版社也亂印一通了。

作者: avontube 時間: 2021-10-18 07:31 PM

This is apparently a typo mistake. It should read as "looked like".

歡迎光臨伊莉討論區 (http://adult.wahas.com/)